„Vadavimo operacija“ ir jos gynėjai.

Čia – ne antiteroristinė operacija.  Tai – mažametės mergaitės “nesmurtinis” perdavimas biologinei motinai. Petro Jonušo nuotr.

Tai – ne vien tik pedofilijos skandalas. Tai jau – tikras banditizmas. Valstybinis.

Nes milijonų Lietuvos ir pasaulio TV žiūrovų akivaizdoje, anksčiausią rytą, uniformuoti policininkai, pasitelkę ugniagesius (!) pjauna gražaus ir modernaus teisėjos šeimos narių namo duris, daužo langus ir įsiveržę vidun, nusukę stebėjimo kameras, klykiančią ir visaip „įkaitų operacijai“ besipriešinančią mergaitę jėga „išvaduoja“.

Iš ją laikančios teisėjos (!) rankų. Užlaužę teisėjai (!) rankas.

Užlaužtomis rankomis policininkai išveda ir teisėjos tėvą – mergaitės senelį. Išveda ir teisėjos tetą – tą, kurią mergaitės apsauginis dar kovo 23 dieną buvo sumušęs.

Užlaužtomis rankomis tempia mergaitę bandžiusius ginti žmones. Juos suima, veža į policijos nuovadą, rašo protokolus. Nuveža ir namų, į kuriuos grubiausiai įsiveržė, šeimininkę – teisėjos motiną, mergaitės senelę. Ir teisėjos tetą.

„Įkaitų operacijos“ priešakyje – advokatas. Kartu su „biologine“ motina išneša klykiančią ir besipriešinančią mergaitę. Vakare per TV giriasi turįs 6 (!) vaikus. Giriasi ir prie „operacijos“ parengimo prisidėjęs! Bendraautoris! „Operacijos“ rengėjas ir vykdytojas!

Aukščiausieji valstybės pareigūnai nudelbę akis. Nieko nežinojo arba „operaciją“ teisina (!).

Nudelbtomis akimis milijonų žmonių akyse banditišką pareigūnų elgesį teisina ne tik naujasis vidaus reikalų ministras, bet ir premjeras.

Teisina ir teisingumo ministras.

Teisina ir Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas (!). Ir netgi opozicinės socialdemokratų partijos atstovas – to komiteto pirmininko pavaduotojas (!)

„Visuomenininkai“ irgi tyli – net tie, kurie sėdi Seime (!), arba jame sėdėję ir neseniai netoli jo mitingavę. Į TV jie net nosies nekiša – užleidžia visus TV kanalus „operacijos“ rengėjams ir jų pritarėjams.

Pasitenkina tik įprastu parėkavimu prie Prezidentūros.

Seime skubiai renkami parašai komisijai sudaryti. Nors Seimo pirmininkė, berods, priešinasi (!), jie surenkami.

Prezidentė apie „įkaitų operaciją“ sužino tik po valandos. Ir ne iš „vaduotojų“, o iš europarlamentaro (!).

Į jos pareiškimą ištirti visas „operacijos“ aplinkybes „vaduotojai“ milijonų TV žiūrovų akivaizdoje atrėžia, kad jie nieko nepažeidė, todėl patys nieko netirs.

Nors rankos jiems dreba. Kaip garsiajam prokurorui A. Kliunkai. Ir Sovietų Sąjungos 1991 m. GėKaČėPė nariams.

„Vaduotojų“ vado pavaduotojas viešai per TV apkaltina teisėją – pasirodo, ne policininkai jai užlaužė rankas, o pati teisėja, atseit, mušė uniformuotus įsilaužėlius! Sako, o rankos dreba. Kaip A. Kliunkai ir G. Janajevui.

„Vaduotojų“ vadui kitame TV kanale rankos jau nedreba – ne jis tai pasakė, o tik patvirtino!

Taigi, grubiausią „vadavimo“ operaciją per TV viešai teisino šie aukščiausieji Lietuvos valdžios pareigūnai: Vyriausybės premjeras, vidaus reikalų ir teisingumo ministrai, Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas ir jo pavaduotojas, Policijos generalinis komisaras ir jo pavaduotojas; jiems antrino „operacijoje“ dalyvavusi antstolė ir naujai atsiradusi vaiko teisių apsaugos specialistė (!), pakeitusi nežinia kur pasidėjusią aną, kovo 23 dieną neleidusią mergaitės išplėšti grubia jėga.

Kodėl vėl pažeistas teisėjos neliečiamumas?

Apie tai, kad kaip ir kovo 23 dieną, buvo grubiausiai pažeisti Teismų įstatymo 47 ir 49 straipsniai, niekas iš viešai per TV teisinusių grubią jėgą, net neužsiminė. O šio įstatymo straipsniai sako, kad ne tik rankas teisėjai užlaužti, bet netgi įžengti į jos ir jos šeimos narių namus, nepanaikinus teisėjos neliečiamybės, negalima:

47 straipsnis. Teisėjo imunitetas:

1. Teisėjas gali atsakyti baudžiamąja tvarka, gali būti suimtas arba gali būti kitaip suvaržyta jo laisvė tik Seimo, o tarp Seimo sesijų – Respublikos Prezidento sutikimu, išskyrus atvejus, kai teisėjas užtinkamas darantis nusikalstamą veiką (in flagranti).

2. Draudžiama įeiti į teisėjo gyvenamąsias ar tarnybines patalpas, daryti ten arba teisėjo asmeniniame ar tarnybiniame automobilyje, arba kitoje asmeninėje susisiekimo priemonėje apžiūrą, kratą ar poėmį, taip pat atlikti teisėjo asmens apžiūrą ar kratą, jam priklausančių daiktų ir dokumentų apžiūrą ar poėmį, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus.

Kieno nutarimu ne tik kovo 23, bet ir gegužės 17 dieną buvo grubiai pažeistas Kauno apygardos teisėjos Neringos Venckienės LR Teismų įstatymo 47 straipsnio 2 dalimi užtikrintas jos kaip teisėjos imunitetas? Kas leido, jai būnant jos tėvų namuose, įeiti į tuos namus, užlaužti teisėjai N. Venckienei rankas ir jėga išplėšti iš jos rankų laikomą klykiančią ir „vadavimui“ besipriešinančią mergaitę?

Kas leido pažeisti ir LR Teismų įstatymo 49 straipsnį ir įeiti į teisėjos šeimos narių – jos tėvų namus, pjaustyti duris, daužyti langus ir užlaužtomis rankomis iš namų išvesti teisėjos tėvą, vežti į nuovadą teisėjos motiną ir jos tetą?

49 straipsnis. Teisėjo, teisėjo šeimos narių ir jų nuosavybės apsauga

1. Teisėjo ir jo šeimos narių fizinė apsauga, kai yra reali grėsmė jų gyvybei, sveikatai ar turtui dėl su teisėjo pareigų atlikimu susijusių priežasčių, užtikrinama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka.

2. Žalą, padarytą sužalojant, sunaikinant ar pagrobiant teisėjui arba jo šeimos nariams priklausantį turtą dėl su teisėjo pareigų atlikimu susijusių priežasčių, atlygina valstybė Vyriausybės nustatyta tvarka.

Į šiuos klausimus niekas neatsakė po kovo 23 dienos muštynių, apie tai nieko nekalbama ir dabar. Nors prieš teisinį neliečiamumą turinčią teisėją ir prieš jos šeimos narius panaudota grubi jėga, policijos vadovai jėgą teisina, o smurtavimu kaltina pačią teisėją (!).

Juk čia – ne „Karšto Komentaro“ prieš metus, 2011 03 23 Vilniaus apygardos teisme sugauto girto teisėjo Z. Birštono blevyzgojimai ir kabinėjimaisi prie KK vyr. redaktorės, o Kauno apygardos teismo teisėjos N. Venckienės užlaužtos rankos, nors pagal LR Teismų įstatymą niekas, netgi policijos pareigūnas be teisinio imuniteto panaikinimo prie teisėjos net pirštu prisiliesti negali!

Apie teisėjos šeimos narių fizinę apsaugą ir teisėjos šeimos suniokoto turto žalą net neužsimenama. Tarsi niekas nieko neniokojo, su pjūklais nepjaustė, langų nedaužė.

Vadinasi, kaip ir kovo 23 dieną, Garliavoje ir gegužės 17 dieną LR Teismų įstatymas ir jo 47 straipsnio 1 – 2 bei 49 straipsnio 1 – dalys visiškai negaliojo.

Niekas iš „operacijos“ veikėjų ir jų aukščiausiųjų gynėjų, kaip sakyta, apie jokį LR Teismų įstatymą ir jo būtiniausius nurodymus per visus TV kanalus net neužsiminė.

Kodėl pažeistos vaiko teisės?

Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos, kurią Lietuva ratifikavo dar 1995 metais, 3 straipsnio 1 dalis įsakmiai nurodo, kad visi valstybės ir jos pareigūnų veiksmai turėtų tarnauti tik vaiko interesams:

3 straipsnis

1. Imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia – vaiko interesai.

Konvencijos 12 straipsniu vaikui užtikrinama teisė laisvai reikšti savo pažiūras ir būti dėl to išklausytam:

12 straipsnis

1. Valstybės dalyvės garantuoja vaikui, sugebančiam suformuluoti savo pažiūras, teisę laisvai jas reikšti visais jį liečiančiais klausimais; be to, vaiko pažiūroms, atsižvelgiant į jo amžių ir brandumą, skiriama daug dėmesio.

2. Todėl vaikui būtinai suteikiama galimybė būti išklausytam bet kokio jį liečiančio teisminio ar administracinio nagrinėjimo metu tiesiogiai arba per atstovą ar atitinkamą organą nacionalinių įstatymų numatyta tvarka.

Konvencijos 19 straipsnio 1 dalimi valstybė privalo apsaugoti vaiką nuo smurto, išnaudojimo ir seksualinio piktnaudžiavimo:

19 straipsnis

1. Valstybės dalyvės, siekdamos apginti vaiką nuo įvairiausio pobūdžio fizinio ar psichologinio smurto, įžeidimų ar piktnaudžiavimo, priežiūros nebuvimo ar nerūpestingo elgesio, grubaus elgesio ar išnaudojimo, įskaitant seksualinį piktnaudžiavimą, kuriuos jis gali patirti iš tėvų, teisėtų globėjų ar kurio nors kito jį globojančio asmens, imasi visų reikiamų teisinių, administracinių, socialinių ir švietimo priemonių.

Pagaliau, Konvencijos 34 straipsniu valstybė labai aiškiai ir nedviprasmiškai įsipareigoja vaiką apsaugoti ir nuo seksualinio išnaudojimo bei seksualinio suvedžiojimo:

34 straipsnis

Valstybės dalyvės įsipareigoja ginti vaiką nuo visų seksualinio išnaudojimo ir seksualinio suvedžiojimo formų. Šiam tikslui valstybės dalyvės imasi visų reikiamų priemonių nacionaliniu, dvišaliu ir daugiašaliu lygiu siekdamos uždrausti:

a) lenkti arba prievartauti vaiką dalyvauti kokioje nors neteisėtoje seksualinėje veikloje;

b) išnaudoti vaikus verčiant juos užsiimti prostitucija arba kita neteisėta seksualine veikla;

c) išnaudoti vaikus pornografijai ir pornografiniams leidiniams.

Tad visiškai akivaizdu, kad gegužės 17 dieną, vykdant „vadavimo operaciją“, visi šie JT Vaiko teisių konvencijos, Lietuvoje ratifikuotos 1996 metais, įsakmūs reikalavimai buvo grubiausiai paminti ir vadovautasi tik jėga, kuri šiaipjau būdinga ne demokratinių institucijų, bet nusikalstamų struktūrų veiklai.

Pirmiausia, niekas iš Kėdainių teisėjų, priėmusių nutartis grąžinti mergaitę motinai, vaiko net neišklausė, neatsižvelgė į jo nuomonę, todėl grubiai buvo pažeista Konvencijos 3 straipsnio 1 dalis ir visas 12 straipsnis.

Remdamiesi šia neteisėta nutartimi, „vaduotojai“ jau antrą kartą grubiausiai pažeidė 12 konvencijos straipsnį, lygiai taip pat, kaip ir Kėdainių ir Klaipėdos teisėjai, neišklausė mergaitės, ir grubiai pažeisdami Konvencijos 19 straipsnio 1 dalį, ją jėga išplėšė iš pavyzdingo elgesio globėjos – Kauno apygardos teismo teisėjos ir perdavė mergaitę motinai, dėl kurios elgesio ir galimo seksualinio piktnaudžiavimo leidžiant išnaudoti vaiką savo nuomojamame bute dar tebevyksta itin sunkiai pradėta rezonansinė pedofilijos byla.

Pagaliau, perduodami jėga iš globėjos išplėštą vaiką motinai, „vaduotojai“, dar nesibaigus pedofilijos bylai, kurioje nagrinėjamas mergaitės galimas seksualinis išnaudojimas, grubiausiai pažeidė ir Konvencijos 34 straipsnį.

Tad kodėl niekas iš „operacijos“ gynėjų per TV kanalus apie šią Konvenciją ir apie jos nurodytų straipsnių grubiausius pažeidimus net neužsiminė, tarsi jokios Vaiko teisių konvencijos Lietuvoje nė nebūtų ir jos privalomi straipsniai valstybinės valdžios institucijoms negaliotų?

Kas iš tikrųjų valdo Lietuvą?

Iš viso šito milijonai Lietuvos piliečių galėjo aiškiai matyti ir įsitikinti, kad mūsų valstybėje jokios tikros valdžios nėra. Lietuvos Respubliką valdo su besitęsiančiu pedofilijos skandalu akivaizdžiai susiję veikėjai, savęs neatskleidžiantys, tačiau užimantys aukštus postus, kurie iš tikrųjų yra įtakingesni ir galingesni už oficialiuosius – pačius aukščiausiuosius.

Garliavos „operacija“ parodė, kad Lietuvoje iš tikrųjų nėra Vyriausybės – Premjeras ir ministrai šį pasibaisėtiną įvykį, užuot jo kaltininkus kuo skubiausiai išaiškinę ir nubaudę, teisina.

Apie teisingumo ir vidaus reikalų ministrų atsakomybę nėra ko ir kalbėti – jie, užuot nubaudę savo pavaldinius, jų veiksmus viešai gina.

Pagaliau, visa Lietuva savo akimis pamatė, kad neturime ir savo pačių išsirinkto Seimo. Užuot, kaip tai 1939 m. Sovietų Sąjungos agresijos akivaizdoje gavęs ultimatumą, dar tą pačią dieną skubiai padarė Suomijos Valstybės susirinkimas, priėmęs visuotinės mobilizacijos įstatymą, mūsų Seimas kuo skubiausiai dar tą pačią gegužės 17 dieną būtų priėmęs neleistiną ir grubų jėgos naudojimą smerkiantį ir jo padarinius naikinantį nutarimą, ši visus žemesniuosius kitų valstybės valdymo institucijų teisės aktus turinti teisę naikinti institucija dar leidžia sau lūkuriuoti, rinkti komisijos sudarymui parašus, o, – didžiausias paradoksas, – Seimo Pirmininkė tam berods netgi priešinasi!

Apie Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko ir jo pavaduotojo viešus šio pasibaisėtino įvykio TV teisinimus kalbėti nėra ko – jie galutinai atskleidė mūsų teisėtvarkos padėtį, dėl kurios viršūnės – pedofilijos bylos – ir vyksta šis valstybinis skandalas.

Ką veikia opozicija?

Padėtis atrodytų be išeities, – nes iš tikrųjų niekas policininkų, jų vadovų, antstolės, staiga atsiradusios naujos vaikų teisių veikėjos, pagaliau, netgi neteisėtas teismų nutartis dėl mergaitės iš gerų ir pavyzdingų teisėjos namų perdavimo į neaiškią ir pedofilijos byloje aiškinamą aplinką priėmusių teisėjų, – nesant Lietuvoje tikrosios įstatymų leidimo, vykdomosios ir teisminės valdžios, nebaus ir netgi bausti nebandys.

Nieko apie tai neužsimena netgi Seimo opozicija, kuriai šis neregėtas ir savo žiaurumu bei valstybinių jėgos struktūrų brutaliu panaudojimu jokiems atkurtosios Lietuvos valstybės viešiems įvykiams neprilygstantis atvejis būtų labai gera galimybė parodyti tikrąjį žmogiškumą ir taptų rimta korta, nukertančia savo politinius konkurentus – konservatorius, liberalcentristus ir liberalų sąjūdininkus artėjančiuose Seimo rinkimuose. Juk demokratinėje valstybėje opozicija ir yra būtent tam, kad per padidinamąjį stiklą stebėtų visus valdančiųjų veiksmus ir reikalui esant, ryžtingai į valstybės valdymą įsikištų.

Tačiau, kaip parodė minėtas šios žiaurios „operacijos“ gynėjų choro „unisonas“, jame labai aiškią pritariančią melodiją išvinguriavo ir garsusis kovotojas už teisingumą – Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko pavaduotojas, didžiausios opozicinės Seimo socialdemokratų partijos atstovas.

Todėl į opoziciją, kaip į žmogiškumo gynėją, visuomenė remtis negali, o tai rodo, kad Lietuvoje nėra ne tik tikros valdžios, bet ir tikrų demokratinių politinių partijų.

Vienintelė viltis

Vienintelė viltis – spalio mėnesio Seimo rinkimai, kurie dabar formalioje valdžioje esantiems, bet iš tikrųjų tikrąją valdžią neaiškiai grupuotei užleidusiems konservatoriams, liberalcentristams ir liberalų sąjūdininkams turėtų būti pragaištingi, juos visiškai ištrinant iš Lietuvos politinio žemėlapio. Juk su žudynėmis ir jų netyrimu susijusios rezonansinės bylos atsirado kaip tik jų valdymo metais ir už tai šios partijos turėtų būti rinkėjų deramai įvertintos ir tinkamai nubaustos.

O kol dar penkeri mėnesiai prabėgs ir ši neaiški valdžią Lietuvoje galimai užgrobusi pedofilų grupuotė skubiai visus savo pėdsakus naikins, – juk visiems aišku, kad tam pirmiausia mergaitė ir buvo pagrobta, – Lietuvos partijos, gal būt, nepatekusios į Seimą ir nesuėjusios, kaip kad socialdemokratai, su valdančiaisiais į „unisoną“, turėtų imtis ryžtingų veiksmų, kreipiantis ne į be valdžios likusios Lietuvos, bet į tarptautines institucijas.

Gal kartais atsibus ir Seimo opozicija?

Nes eilinių piliečių kreipimosi jau nebeužteks.

Pirmiausia reikia išspręsti Lietuvos policijos dalyvavimo Interpolo organizacijoje klausimą, siūlant dėl grubiausių jėgos panaudojimo prieš taikius piliečius ir žmogaus teisių pažeidinėjimo atvejų ją iš šios tarptautinės organizacijos pašalinti, iškeliant mūsų policijos vadovams ir „operacijos“ vykdytojams tarptautines baudžiamąsias bylas.

Reikėtų taip pat kreiptis į ES Parlamentą, siūlant Lietuvai, kaip ir Baltarusijai, už grubius žmogaus teisių pažeidimus irgi taikyti panašias sankcijas, nes pašalinti Lietuvos iš ES, kaip kad 1939 m. už agresiją prieš Suomiją iš Tautų Lygos buvo pašalinta Sovietų Sąjunga, ES nuostatai nenumato.

JAV prezidentas D. Reaganas paskutiniais sovietinio sąstingio metais Sovietų Sąjungą pavadino „blogio imperija“, o jos veiklą – „tarptautiniu terorizmu“. Atsakydami, sovietiniai veikėjai JAV politiką praminė „valstybiniu terorizmu“, kuris prie šios šalies – pasaulio demokratijos viršūnės – neprilipo, užtat labai tiksliai apibūdina mūsų šalies, niekaip negalinčios išsivaduoti iš sovietinio paveldo, vidaus politiką.

Nes praėjus 22 metams po Nepriklausomybės atkūrimo, visa valstybinė valdžia atsidūrė ne demokratiškai išrinktų ir paskirtų, o ją galimai neteisėtai užgrobusių, banditiškai besielgiančių, visas valstybės valdymo institucijas savo kėslams pajungusių pedofilų rankose.

Romualdas Apanavičius

Vytauto Didžiojo universiteto profesorius

Kristina Apanavičiūtė, teisininkė

Dabar kiekvieną kartą, kai tik kas kritikuos mūsų kaimyninės valstybės „diktatorių“, „baisųjį“, „nuožmųjį“ Aleksandrą Lukašenką, siūlysiu pasižiūrėti gegužės 17-osios „įkaito vadavimo operacijos“ vaizdo įrašus.

„Įkaito“, kuris pas savo laikinąją globėją gyveno teisėtai pagal Kauno miesto savivaldybės administracijos sprendimą laikinąją globėja paskyrus teisėją Neringą Venckienę, o Birutei Daugėlienei patvirtinus kovo 1 dieną, jog globa pratęsiama dar pusei metų, vaduotojai – už mokesčių mokėtojų pinigus išlaikomi VRM „smogikai“, „dykaduoniai“, neturintys kur dėti energijos, nes Lietuvoje nevyksta jokios įkaitų dramos, nesprogdinama ir nevyksta riaušės, atitvėrė tris kaimus Kauno rajone (Teleičių, Ražiškių ir Jonučių) , ir net Garliavos miestą (apie 7 valandą ryto negalima buvo įvažiuoti ir į Garliavą) ir panaudojo neproporcingą jėgą – ištaškė taikius žmones, iš privataus būsto, neturėdami jokios teismo sankcijos, išnešė būsto savininkę Laimutę Kedienę ir ją vilko basą per šlapią asfaltą.

Kaip didžiausią nusikaltėlį, neturėdami jokios galiojančios teismo sankcijos įsiveržti į privačią nuosavybę ir atlikti smurtinius veiksmus, išnešė iš namo ir numetė ant asfalto Vytautą Andrių Kedį, pedofilijos bylos nukentėjusiosios senelį ir nukankinto, neaiškiomis aplinkybės žuvusio mergaitės tėvelio Drąsiaus Kedžio tėvą.

Neturėdami jokio Seimo pritarimo dėl teisėjo Neringos Venckienės imuniteto suvaržymo ar panaikinimo, išlaužė teisėjai rankas jos tėvų namuose, nors pagal Teismų įstatymą tokie veiksmai yra nusikaltimas, ir tokio nusikaltimo padarytą žalą atlygina Vyriausybė.

Taigi, A.Kubilius. Taigi, ir A.Melianas, siuntęs savo „smogikus“ į Garliavą. Ir I.Degutienė, kuri visą laiką trukdė Seimo nariams diskutuoti dėl Garliavos įvykių – ne išimtis ir gegužės 17 -oji, ir kuri labai palaikė Vaiko teisių kontrolierę Editą Žiobienę – ji dažnai demonstruoja, jog visiškai nesusigaudo nei teisėje, nei tuo labiau – specifinėje šeimos teisės, kuri reglamentuoja vaiko teisių apsaugą, šakoje.

Į klausimą, kodėl advokatas G.Černiauskas lietėsi prie mažametės – kuri pagal atskirą apsaugos programą turėtų būti ir toliau saugoma nuo tolimesnio pedofilų klano pavojų, nuo suaugusių vyriškių prisilietimų, kad jos daugiau psichologiškai ir fiziškai niekas nebežalotų, ir į klausimą, kodėl mergaitės motina ir advokatas apsikabinę fotografavosi su mažamete, atsakė tiesioginiame TV3 eteryje: „Motina turi teisę fotografuotis su savo vaiku“. Įsiklausykime – G.Černiauskas, pagal E.Žiobienę, yra „vaiko motina“.

G.Černiauskas autobusėlyje deda savo ranką ant kairiosios galimai aptirpusios mergaitės kojytės ir sako: “Žiūrėk, D. (nors mergaitės vardo spaudos priemonėms ištarti neleidžiama) – mano rankos ne tokios rudos, nors aš buvau Turkijoje“.

Atkreipkite dėmesį, kur yra advokato ranka – ant mergaitės kojos. Editai Žiobienei tai yra „laimingas vaiko gyvenimas su motina“.

Editos Žiobienės patronė Irena Degutienė visiškai nieko nepasisakė apie tai, jog kuo grubiausiai pažeidžiant LR CPK 764 str., mergaitę nešė iš namo advokatas G.Černiauskas, kuris yra vyriškos lyties, nėra mergaitės giminaitis, nėra mergaitės mama, ir turi suvokti, jog jo atstovavimo įgaliojimai apima tik teisinius ir teisminius reikalus – bet jis pagal atstovavimo sutartį negalėjo ir negali tapti tolygiu asmeniu mergaitės įstatyminiam atstovui.

Kiekvienam notariate, surašant įgaliojimą dėl neveiksnaus ar nepilnamečio asmens teisių atstovavimo, notarai išaiškina, jog asmeninėse prievolėse, kurias turi tik įstatyminiai atstovai, teisinis atstovas atstovauti negali.

Advokatui G.Černiauskui tai nežinoma, o I.Degutienė, A.Kubilius ir A.Melianas tyli. Juk G.Černiauskas – „neprievartinio“ mergaitės paėmimo, užmetus ant galvos paklodę ar maišą, dalis. Su juo – nors pagal Civilinio proceso kodekso 764 str. jis negali dalyvauti nepiniginio pobūdžio išieškojime, nes dalyvauja tik ribotas asmenų ratas – antstolis, vaiko teisių apsaugos tarnyba, išieškotojas (biologinė motina) ir policija (bet ne specialiosios sukarintos riaušių malšinimo pajėgos) – buvo netgi suderintas „neprievartinio“ mergaitės „išlaisvinimo“ planas.

Taigi, Černiauskas buvo „nelegalas“ šioje „operacijoje“, kuri net neprimena Baltarusijos ar Afganistano – ji panaši į totorių-mongolų chanų vykdytas įpėdinių žudymo operacijas viduramžiais.

Taigi, kai dar kartą I.Degutienė, A.Kubilius ar kas nors iš ministrų ar politikų paminės mūsų kaimyninės „nedemokratiškos valstybės“ vadovą, iš karto siūlau pasižiūrėti vaizdo įrašus iš „neprievartinio vaiko perdavimo motinai“ – klykiantis galimai apsvaigintas vaikas buvo išneštas kojomis į priekį ne tik „išieškotojos“, bet ir vyriškos lyties nelegaliai operacijoje dalyvaujančio advokato G.Černiausko.

Paskui „nelegalas“ G.Černiauskas deda savo vyrišką ranką ant mergytės kairiosios kojos, ir čia, anot E.Žiobienės, nėra jokios grėsmės mergaitės apsisprendimui, kaip ji nori gyventi, kieno nori būti liečiama. Mažamečių iš viso suaugę vyrai neturi teisės liesti.

Tiesa, šioje „demokratiškoje“ operacijoje, panašu, dalyvavo dar vienas „nelegalas“ – psichiatras iš Vaiko raidos centro, kuris ir galėjo suleisti mergaitei vaistų, dėl ko jai atrodė, jog mato aštuonias rankas.

Prisiminkime, ką neseniai siūlė Irena Degutienė – kad vaikas gali būti paimamas „demokratiškesniais, humaniškesniais metodais“. Ir galimai davė suprasti, jog – suleidus vaistų.

G.Černiauskas tryško džiaugsmu, kokia linksma mažametė. Ta pati, kuri prieš suleidžiant vaistus (o gal vaistų buvo antklodėje, kuri buvo mergaitei ant galvos užmesta, ir mergaitė tų vaistų įkvėpė?), antstolei S.Vaicekauskienei klykė: „Tylėk, durne tu!!“, o kovo 23 dieną šitam pačiam advokatui rodė liežuvį ir glaudėsi prie Neringos Venckienės. Su tuo pačiu „dėde“ dabar mergaitė esą bendravo noriai „ir net pakvietė į savo gimtadienį“ – kuris jau praėjęs, ir apie kurį kalbėjo ne pati mergaitė, o G.Černiauskas, klausdamas: „Kuris dabar mėnuo, D.-e – ar sausis? O kada tavo gimtadienis?“ Taip galimai mergaitei jau dabar bandoma perprogramuoti smegenis, įteigiant, jog ji su biologine motina gyvena nuo sausio, o ne nuo gegužės, mėnesio.

Už tai, kad ryte neprisistatęs policininkas man neleido pravažiuoti iš Ražiškių kaimo į Jonučius, verta paduoti į teismą Policijos departamentą bei VRM, kurie sankcionavo neproporcingą teritorijos atitvėrimą – tačiau nesuderino šių savo veiksmų su Kauno rajono meru, nebuvo priimtas Prezidentės dekretas dėl tiesioginio Vyriausybės valdymo Kauno rajone.

Su savo atitvėrimais jau trukdė man pravažiuoti vieną rytą, kai skubėjau į Garliavos bažnyčią. Turiu ir savo asmeninį gyvenimą – nors visada bandoma visus vaizduoti „patvoriniais“, ir kitokių planų ir tikslų, išskyrus Klonio gatvę, esą negalima turėti.

Aš jau nekalbu apie tai, jog tik gavusi signalus, jog „imama mergaitė, jau pjaunamos namų durys“, norėjau stabtelti Teleičių kaime ir užfiksuoti spaudos priemonei, kurioje dirbu, vaizdus, pakalbinti Sauliaus Skvernelio pavaduotoją Renatą Požėlą, kuris labai trumpai ir nervingai man davė interviu telefonu, jog “vykdoma policijos operacija, jai vadovauja Kauno apskrities policija, daugiau nieko negaliu pasakyti, nieko nežinau“, o į klausimą, kas jam leido atitverti Lietuvos Respublikos teritorijos dalį ir neleisti pravažiuoti piliečiams – nesugebėjo atsakyti.

Taip pat ar tie VRM „šaunuoliai“ supranta atsakomybę už savo veiksmus, kai bus paduoti į teismą dėl neteisėto įsakymo (jeigu jis iš viso buvo) vykdymo, neproporcingos jėgos naudojimo ir mažamečių ir nepilnamečių gąsdinimo? Kur teisėjos Neringos Venckienės sūnaus teisės? Kodėl Edita Žiobienė nieko nepasakė apie išgąsdinto jos sūnaus teises? Ji tik minėjo, jog tas faktas, jog mergaitė yra su „mylinčia motina“, atperka visą žalą, kuri jai buvo padaryta. O kas atpirks žalą, padarytą teisėjos sūnui K.? Manau, kad policininkai, Renatas Požėla, VRM pulkas, ugniagesiai – gelbėtojai, neteisėtai išpjovę imunitetu saugomų namų duris.

Galės kratyti savo kišenes, nes pagal įstatymą, kuris reglamentuoja Žalos padarytos neteisėtais pareigūnų veiksmais atlyginimo įstatymą, iš pareigūno gali būti išieškoma iki keturių jo vidutinių algų dydžio suma.

Taigi, skaičiuojame – jeigu Meliano alga tiek tūkstančių, tai dauginame iš keturių ir duodame į teismą. Jeigu eilinio VRM „šaunuolio“ alga tiek tūkstančių – dauginame iš keturių ir duodame į teismą.

Jeigu Irenos Degutienės alga tokia, dauginame iš keturių ir teikiame kolektyvinį ieškinį dėl jos neteisėtų veiksmų, kai ji palaikė susidorojimo planus su Garliavos mergaite. Teismas neleis pateikti ieškinio dėl Seimo nario imuniteto? O kas leido pjauti imunitetu saugomos teisėjos namų duris? Kas leido mirtinai išgąsdinti teisėjos dukterėčią ir sūnų? Skaitykite – teisėjos imunitetas apima ir jos šeimos narių apsaugą. Todėl I.Degutienei teismas taip pat neturės taikyti imuniteto, nes, be to, Seimo nariai neturi imuniteto padarytai žalai atlyginti.

Kokią teisę ji dabar turi siųsti Seimo nares pas mergaitę, ir neleisti pasimatyti mergaitei su jos šeima – seneliais, kurie yra ieškovai civilinėje byloje dėl motinystės teisių biologinei motinai apribojimo bei tetai, kuri ruošiasi apskųsti neteisėtus veiksmus ir gali atgauti globėjos status – nes jai buvo pratęsta globa iki rudens? Kokią teisę turi laikyti poste Editą Žiobienę, kuri atsitikus tokiai nelaimei – buvo sudaužytas vaiko likimas, vaikas išplėštas netgi be batų ir be asmeninių daiktų iš savo namų, statytų tėvelio – į tiesioginį eterį kalbėjo netramdydama ašarų: juk ji galimai pagaliau “išsigydė” savo vaikystės traumą. Čia ją, matyt, o ne mergaitę, išgelbėjo snaiperiai – E.Žiobienė gi galimai gi traumatiškai susitapatinusi su Garliavos mergaite, ir galimai nesuvokia, jog prievartauti vaikai pas agresorius grįžti nenori.

Taigi, kol “demokratiška” Europa verkia dėl Baltarusijos ir smerkia Tymošenko kalinimą, aš noriu paklausti – o pasikeitus valdžiai, ar mes nepamatysime teisiamųjų suole Irenos Degutienės, Andriaus Kubiliaus, Remigijaus Šimašiaus, Artūro Meliano, Editos Žiobienės – tų, kurie leido sutraumuoti vaiką, pagrobti jį iš namų? Juk tik pradėjus teismo procesus dėl Lietuvos Respublikos suvereniteto pažeidimo (niekas neturi teisės jėga užgrobti Lietuvos teritorijos – tiek visos, tiek jos dalies), dėl neproporcingos jėgos panaudojimo prieš beveik miegančius žmones privačiame Kedžių kieme, “smogikai” nesugebės įrodyti, jog veikė teisėtais pagrindais.

Nors buvo vykdoma klasikinė įkaito vadavimo operacija, netgi pasiruošus šaudyti į mergaitės šeimą bei kaimynus ir draugus, – jokio įkaito nebuvo, niekas nebuvo pagrobtas: vaikas gyveno teisėtu pagrindu pas laikinąją globėją, o negyveno su motina, nes, kaip konstatavo Vaiko teisių apsaugos tarnyba, vaiko ir motinos ryšys nutrūkęs, ir reikia laiko ir pastangų jį atstatyti.

Vaikas negyveno su motina iš esmės todėl, jog buvo iškelta baudžiamoji byla dėl vaiko prievartavimo. Ikiteisminio tyrimo metu įtarimai buvo pareikšti biologinei vaiko motinai. Kaltinamajame akte kaip nusikaltimo vieta nurodytas biologinės motinos nuomotas butas – už kurį labai dažnai mokėjo baudžiamosios bylos kaltinamasis Andrius Ūsas.

Vėliau byla buvo perkvalifikuota į tvirkinimo, o įtarimai biologinei motinai panaikinti. Tačiau ta baudžiamoji byla dar neišnagrinėta. Nukentėjusiajai yra skirta valstybės apsauga, kurios niekas nepanaikino – nukentėjusioji, saugojama valstybės nuo tolimesnių grėsmių iš pedofilų klano, buvo išplėšta iš saugojamų namų į nukentėjusiosios kitoje –žudynių byloje –aplinką.

Jeigu mergaitė galėjo gyventi neslepiamu adresu, dabar, pažeidžiant jos interesus, ji yra išvežta nežinia kur.

Nors Edita Žiobienė beveik apsiverkusi sriūbauja, jog “mergaitė išplėšta iš kalėjimo, kur buvo auginama egocentrine asmenybe”, yra atvirkščiai – mergaitė yra išvežta į belangę, nes jos motina gyvena visiškai pagal kitos apsaugos programos sąlygas.

Šios dvi liudytojos negali būti saugojamos kartu, o pažeidžiant nepanaikintą ir Dariaus Valio pasirašytą sprendimą dėl mažametės apsaugos, ji nebesaugojama jau trečia diena – ji traktuojama saugojamos biologinės motinos “šeimo nariu”.

Jeigu šios dvi liudytojos būtų rastos negyvos, atsakytų Darius Valys, kurio įsakymas šiuo metu nevykdomas – mergaitės apsaugininkai jos nebesaugo, tačiau įsakymas dėl apsaugoas nepanaikintas, o naujas įsakymas, kaip saugoti dvi liudytojas skirtingose bylose – nepriimtas.

Jeigu kas atsitiktų mergaitei, būtų atsakinga ir Irena Degutienė, kuri dabar, kaip reikia, suprasti, kontroliuoja situaciją ir parenka žmones, kurie gali, o kurie neturi teisės bendrauti su mergaite, netgi siunčia nurodymus ”nuvežti mergaitei žaislų”. Andrius Kubilius, kuris vadovauja Vyriausybei, o Vyriausybė atlygina žalą dėl neteisėtų veiksmų, padarytų prieš teisėjus ir jų šeimos narius, yra atsakingas, jeigu nesuvaldo savo ministrų, irA.Melianas, kuri pasirašė įsaką naudoti VRM specialųjį pulką prieš beginklius Kedžių ir Venckų šeimų draugus ir bičiulius, kurie nepažeisdami jokių įstatymų, taikiai rymojo jų privačiuose kiemuose.

Tiesa, nepamirškite naujo klasikinio mano taip mėgiamos “garsiausios visų laikų teisininkės” Editos Žiobienės “perlo” – jeigu jūs savo vaiką auginsite “egocentriška asmenybe” – tai yra, jeigu jūsų vaikas gros fleita, mokės kelias užsienio kalbas, žais šachmatais ir turės savo nuomonę – vieną rytą jūsų kieme pradės patruliuoti 240 specialiųjų pajėgų vyrukų. Kad jūsų vaikas būtų „laimingas“, jie išpjaus duris, sumuš jus, jūsų šeimos narius, paslaugus policininku persirengęs psichiatras suleis jūsų vaikui psichotropinių vaistų, vaiko kojos sustings, maskatuos ore, jūsų vaiką neš paslaugus advokatas G.Černiauskas, kuri paskui uždės jūsų dukrytei ranką ant jos kojytės. Ir tai – demokratiškos valstybės atributai. Džiaukimės ir išsikelkime valstybinę vėliavą ant nusiaubto namo stogo. Šlovinkime Degutienę, Kubilių, Melianą, Šimašių ir Žiobienę – kad gyvename “demokratinėje“ valstybėje. Kur ryte tu gali atsitrenkti į „plytą“, nes vyksta „policijos priemonė“ už trijų kilometrų – jeigu nori, pastatyk mašiną ir eik pėsčias, rizikuodamas gauti „iš banano“ į galvą, nukėblinęs tuos tris kilometrus. Tokia demokratiška valstybė, kai iš ryto gali pasikalbėti su realybėje sunkiai susigaudančiais policininkais ir jų vadais, kurie „tik vykdo įsakymus“, ir visiškai nežino, jog dar po Hitlerio siautėjimo Europoje yra priimta nuostata, jog neteisėto įsakymo vykdymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Lietuva – tai tokia demokratinė valstybė, kur kiekvienas moralės ir laisvumo proveržis gali būti sutryptas „specnazo“, kurie neturi ką veikti. O kariauti tai norisi. Prieš vaiką. Aštuonerių metų mergaitę ir jos šeimą. Kad išdrįso pasakyti, jog Lietuvą apraizgė pedofilų klanas.

Heil Litva! Ir nustokite pulti Lukašenką – jam iki mūsų toli. Jis nesugebėtų atlikti šitokios operacijos, nes jis malšina riaušes tik miesto centruose ir tik esant pavojui. Lietuvoje, pasirodo, tu negali būti tikras – jeigu savo kaimo sodyboje pasidarysi pikniką, tu gali būti apkaltintas „susirinkimų įstatymo pažeidėju“.

Jeigu auginsi našlaitę, kurios globą tau skyrė valstybė, – gali būti apkaltintas „pagrobimu“.

Jeigu policijos pareigūnas kažkur ryte bus susitrenkęs galvą arba jam ją tiesiog skaudės – būsite apkaltintas, kad „sudavėte du smūgius į galvą“. Jeigu būtų gyvas menininkas K.Žaltauskas, kuris buvo kaltinamas „pasipriešinimu policijai“ savo paties bute, jis nenustebtų – juk prieš jį buvo vykdomi pogromai, įsilaužiama į namus, o paskui kaltinama nebūtais dalykais. Ir prokuratūra, policija ir teismai nesureagavo, kas darosi Kaune ir visoje valstybėje, kai šis silpstantis menininkas rašė šimtus skundų.

Ir dabar, gali būti, nereaguos. Įdomu, kokia yra A.Lukašenkos nuomonė apie Garliavą? Manau, jis ironiškai pasveikintų Degutienę, Kubilių, Melianą, Šimašių ir Žiobienę – kad jie „pralenkė“ jį.

„Draugai, man dar mokytis ir mokytis iš jūsų diktatūros pagrindų. Aš taip nesugebu. Na, per daug aš didelis demokratas, matyt, – nors jūs mane vaizduojate kažkokiu „diktatoriumi“. O jūs, kai dėjote, iš peties tai dėjote. Kaip kokie amerikonai, kurie išneša žurnalistus iš spaudos konferencijų, kurie be teismo šaudo „teroristus“, ir kuria CŽV kalėjimus“.

Artėja rinkimai, kuriuos šitaip „pasižymėję“ konservatoriai praloš. Gal laikas kraustytis į Baltarusiją ir pamokinti A.Lukašenką „demokratijos“ pagrindų? Juk gegužės 17 dienos įvykiai parodė, jog lietuviai sugeba pasirodyti kaip diktatoriška šalis. Tik, gaila, nepavyko prikviesti žmonių į Klonio gatvę – kaip būtų pašaudę ir tarnybiniais šunimis užleidę!! Paskui jau iš vakaro suorganizuoti „Jedinstvos“ autobusai būtų privežę penkis tūkstančius žmonių prie Prezidentūros, kur dar kartą VRM pulkas būtų pašaudęs, ir – valstybinis perversmas garantuotas.

Ar nebus, aistroms nurimus ir atradus pagrobtą mergaitę, iškeltos bylos dėl valstybinio perversmo organizavimo ir kurstymo?

O kad būtų aiškiau, prisiminkime šiuolaikinę „Jedinstvą“ ir prieš ką ji taip protestavo? Gi prieš VRM ministrą Raimundą Palaitį, kuris niekaip nepasirašė įsakymo dėl Garliavos šturmo. Nuvertus R.Palaitį, atėjo A.Melianas ir viską pasirašė, ką tik jam liepė.

The second attempt at abducting the girl by brutal force, was obviously very well planned to the minute detail. Under the pretext of enforcing an injunction of the former Soviet „People’s judge“ Ignatij Kondratjev (an ethnic Russion, acting on secret orders by his superiors in the secret police), according to which the girl had to be returnd to her biological mother, who had sold her, by the way, to paedophiles, bailiff Sonata Vaicekauskiene, clad all in red to demonstrate in public that the Soviet communist structures are still in power in Lithuania, turned up at 6:20 a.m. at the private home of judge Neringa Venckiene, accompanied by a horde of several hundred heavily armed state police forces. Although the private home of a judge is immune, even in Lithuania, to say nothing of the judge herself, this did not hinder the special police from smashing bullet-proof windows by heavy hammers, as they were not successful by using a motor-driven saw to cut upen the entrance door, which was too heavily armed against any intrusion. As the demonstrators, who were singing the national anthem, waving the national flag, would not disperse, the attackers threatened them with the use of immobilizing gas, electro-shockers and even man-trained fighting dogs. Nevertheless, the demonstrators stood firmly, when a special squad of masked members of an anti-riot force, with black helmets and shields, turned up from the background, starting to beat and kick the demonstrators. Around 40 were kicked to the ground, beaten and torn away, the national flags were torn to pieces by these unidentifiable terror forces. Witnesses heard the members of the strike force, clad all in threatening black, speak Russian among themselves, which gives rise to the suspicion that the Lithuanian regime had „borrowed“ these inhuman KGB-troops from white-Russian dictator Lukashenko, with whom the Lithuanian regime is keeping up tight and very friendly relations.

After beating many demonstrators, with fighting dogs barking at them, the riot squad, consisting of members of the Soviet militia of the unlawful occupational regime, fanatical followers of their superiors, leading collaborators with the Soviet occupational regime, formed a path, through which the mother of the girl to be „extracted“, Laimute Stankunaite, accompanied by masked members of the white-Russian KGB special unit and her advocate, the former „People’s judge“ Cerniauskas, paid for his „services“ by the Lithuanian state security service from the public budget, entered the house through a terrace window, which had been smashed before. The girl, in mortal terror, clung to the neck of her aunt, the judge Neringa Venckiene, weeping and crying, shouting several times aloud: „No, No, I will not go, no, go away you all, go away from me, leave me alone!“ Despite the immunity of a judge, Mrs. NeringaVenckiene was maltreated, her hands turned to her back by brutal force, so that the mother could literally tear away the girl, crying aloud, from her aunt’s neck, assisted by her advocate and special KGB henchmen. All this left not the smallest impression on the ruthless and brutal Soviet followers of Lukashenko. Although already in September 2009 the district court Vilnius had decided that  criminal proceedings had to be instituted against the biological mother of the girl Deimante Kedyte, as she was suspected to have sold her daughter to paedophiles for a long period of time in her own apartment, the prosecution (ruled by the Lithuanian KGB, renamed „State Security Departement“) has all the years stubbornly, though illegally, refused to  comply with this court decision. Instead of instituting criminal proceedings, they persecuted the girl’s father, Drasius Kedys, who had uncovered the paedophile scandal and shown that there existed a widespread paedophile ring in Lithuania, among its members high-ranking officials, government members, judges, prosecutors, leading figures of the Lithuanian KGB.  As Drasius Kedys would not give in, demanding publicly that those guilty of sexually abusing his daughter (in her mother’s apartment) had to be named and punished, influential circles behind the scene decided that he had to be silenced once and for all to prevent them from being detected – according to old-established KGB methods. He was abducted and brought to a secret bunker of past NKVD times, where he was brutally tortured, fingernails were torn out, bones were smashed and partially cut off, finally the torturers tied him into a straightjacket and drowned him in a nearby storage lake. Now only one „mission“ had still to be accomplished, the „neutralization“ (KGB jargon) of the last and most important witness, the little girl Deimante Kedyte.

Videoclips and numerous photoshots prove impressively that the girl, who was putting up a desperate resistance, crying helplessly, kicking her legs, waving her arms, was torn out of the house by her mother, the advocate and a member of the secret police by using brutal force aginst the helpless victim, guarded by heavily armed special forces with black masks, only to stuff the girl seconds later relentlessly and brutally into a small bus of the Lithuanian “Gestapo”, windows darkened, where – according to witnesses, an elderly psychiatrist was alread waiting with a syringe filled with an unknown liquid, which was injected into the crying and shouting girl, who was being brutally pressed to a seat by her mother and her advocate during this „procedure“. No one knows, where the girl‘s whereabouts are. For a while she was kept in the reanimation ward of Santariskes clinic (according to a witness), as her heart had stopped beating due to the injected liquid. Now rumours run that she is constantly being kept in a secret apartment, guarded by masked special agents, with drugs being injected from time to time to erase all memories from her mind, so that she would be completely „neutralized“ to vegetable state, making her comply with literally everything, smiling all the while like a brainless fool. This procedure had been regularly implemented to dissidents and regime critics in former times, who were confined to secret psychiatric clinics located specially in private houses, terrorized and tortured by special KGB agents, calling themselves „psychiatrists“. As the regime has left untouched the complete apparatus and structures of the former unlawful occupational Soviet regime, including the militia, the KGB, the politbureau, the communist propaganda media, the communist judges, prosecutors, administration personnel, these „psychiatrists“ have, of course, also survived, only to carry on their inhuman, criminal black work against innocent citizen, this time against an innocent, helpless girl of eight years.

http://alkas.lt/2012/05/17/d-kedyte-jega-paimta-iis-globeju/

Video medžiaga:

“Kariūnai pratybose saugojo svarbų asmenį ir atrėmė sukilėlių
išpuolį”.

http://tv.delfi.lt/video/1WS8eb67/#c

On 19 Geg, 09:29, Zenonas <zenonas.zvi…@gmail.com> wrote:
> Atsarginis Klonio gatvės šturmo variantas, įtraukiant kariuomenę prieš
> “nepatenkintus” vietos gyventojus:
>
> http://tv.delfi.lt/video/1WS8eb67/#c
>
> On 19 Geg, 09:22, Zenonas <zenonas.zvi…@gmail.com> wrote:
>
> > Pilietiškumo pamoka kaip JAV lietuviai pasitiko prezidentę:
>
> >http://www.youtube.com/watch?v=EaNqOLX-wqY&feature=youtu.be
>
> > On 19 Geg, 00:25, ceslovas kasperavicius <ckasperavicius@gmail.com>
> > wrote:
>
> > > Gerbiamieji,
> > > Per mikrofoną gerai visi girdėjo, kaip buvo prašoma nutraukti policijos
> > > ,,teisėtus ” veiksmus ir netrukdyti vykdyti teismo sprendimą.
> > > Teismo sprendimas niekaip negali būti teisėtas, kadangi, dėl neatstatyto
> > > istorinio teisingumo ir tuo pačiu dėl neatkurtos demokratijos- Lietuva nėra
> > > teisinė valstybė. Lietuvoje valdžia yra užgrobta dar nepriklausomybės
> > > atkūrimo aušros užuomazgoje.
> > >     Užgrobta valdžia Lietuvoje sovietinių pakalikų, iškrypėlių, KGB- istų,
> > > prisidengiant demokratijos vardu, dirbančių savo klanų ir partijų, o taip
> > > pat mums priešiškos putininės, KGB-istinės Rusijos naudai.
> > >    Tai yra grubus LR Konstitucijos pažeidimas ir padarytas didelis
> > > nusikaltimas prieš Lietuvos Tautą ir visą Lietuvos visuomenę.
> > >  Anksčiau ar vėliau visi šitie,, teisėti” veiksmai dabartinių Tėvynės
> > > išdavikų dirbančių Lietuvos teisėsaugoje, valdymo, bei jėgos struktūrose -
> > > bus pripažinti neteisėtais. Lietuva priklauso Tautai, bet ne jėgos
> > > struktūroms ar supuvusiai dabartinei Lietuvos teisėsaugai.
> > >  Ginti savo valstybę ir atkurti nepriklausomybę galima visais įmanomais
> > > būdais. Čia nėra joks nusikaltimas.
> > > Mes teisūs ir mūsų tikslai kilnūs- atkurti demokratiją ir nepriklausomybę
> > > Lietuvoje!!!
> > >  Sėkmės gerbiamieji. Te padeda Mums Dievas.
> > > Pagarbiai:
> > > Česlovas Kasperavičius
>
> > > 2012 m. gegužė 18 d. 23:07, Ruta Zabieliene <ruta.zabieli…@gmail.com>rašė:

>
> > > > Laba diena,
>
> > > >   Įvykiai is epicentro, kur Stalino istrebitelių metodais dirbo mūsų
> > > > nepriklausomos Lietuvos policija, darydama gėdą Lietuvai prieš visą
> > > > pasaulį, nesugebėjimu ir nenoru normaliai, žmoniškai išspręsti šią MAŽOS
> > > > MERGAITĖS problemą ir naikindama savo piliečių tikėjimą teisingumu
> > > > valstybėje, brutalia jėga ir smurtu prieš beginklius, besimeldžiančius
> > > > žmones, stengėsi užčiaupti aktyviausius šio meto kovotojus už teisingumą ir
> > > > demokratiją. Sumindydami kojomis valstybines vėliavas, jie sutrypė žmonių
> > > > tikėjimą šia valstybe ir valdžia.
> > > >   Įdomu, kiek pinigais kainavo mums, mokesčių mokėtojams ši siaubo akcija?
> > > > Ar visus  nevykdomus teismų sprendimus (vien tik AT nevykdomų teismo
> > > > sprendimų yra 17 000) Lietuvoje tikimasi tokiais būdais vykdyti ir kiek tai
> > > > kainuos mums sumoje?

> > > >  *Kas iš valstybės vadovų prisiims atsakomybę už 2012- 05.17 žiauriausią

> > > > ir brutaliausią PRIEŠ SAVO NUOMONĘ TAIKIAI IŠREIŠKIANČIUS EILINIUS
> > > > PILIEČIUS  LR istorijoje akciją? Jeigu taip, kaip iki šiol visi LR vadovai
> > > > apsimetinės nieko nežinojusiais ir  niekas neprisiims atsakomybės už tai,
> > > > privalo atsistatydinti visi, nedelsiant.  MUMS BEŠIRDĖ, VEIDMAINIŲ VALDŽIA

> > > > NEREIKALINGA.

LIETUVOS ŽMOGAUS TEISIŲ GYNIMO ASOCIACIJA

KAUNO SKYRIUS

LITHUANIAN ASSOCIATION FOR THE PRO1ECTION OF HUMAN

RIGHTS KAUNAS BRANCH

Pranas Kavaliauskas, T.Masiulio 2-8, LT.3014, Kaunas, te!.8 37 74523O(darbo/office), 837758101 (namų/home)

Lietuvos RespublikosMinistrų Reg.Nr.l20517-1

Tarybos Pirmininkui .j, 012 tJ5 -11

p. ANDRIUI KUBILIUI

Šiandien, Garliavoje, policijos pareigūnams įsilaužus į Kedžių

namus, prievarta buvo pagrobta (policijos pareigūno ir pil. L. Stan

kūnaitės išnešta) mažametė mergaitė D.Kedytė ir išvežta nežinia

kur, tuo buvo įvykdyti prievartos veiksmai prieš minėtą mergaitę,

pažeidiant žmogaus teises ir tarptautinę vaikų teisių konvenciją.

Visuomenėje šie policijos veiksmai sukelė didžiulį pasibjaurėjimą.

Prašome:

l. Gražinti padėti “Status quo”, t.y. mažametę D.Kedytę grąžinti jos

buvusiems globėjams.

2. Pareigūnams davusiems nurodymus vykdyti prievartos veiksmus

prieš mažametę D.Kedytę, prokuratūrai atlikti ikiteisminį tyrimą, dėl

jų veiksmų.

Pranešama, kad mergaitė buvo jėga atplėšta nuo globėjos Neringos Venckienės ir ištempta iš namų apie 7 val. 20 min.

Policijos antpuolio liudininkai teigia, kad šarvuotos namo durys buvo išpjautos elektros prietaisais. Pjaunant duris mergaitė namo viduje klykė. Įsilaužę į namus pareigūnai išdaužė ten esančias kino kameras.

Televizija TV3 tiesiogiai transliavo mergaitės perdavimo operaciją.

N.Venckienė iš karto po mergaitės prievartinio paėmimo TV3 eteryje patvirtino, kad jos globotinė buvo paimta panaudojus jėgą. Ji sakė, kad jau buvo užlaužtos rankos.

Policija praneša, kad buvo sulaikyti 36 žmonės, trukdę vykdyti teismo sprendimą, tarp jų D.Kedžio teta A. Skučienė.

Balsas.lt portalas pateikia tokią tiesioginę įvykių chronologiją:

„06:36 Prie vartų išsirikiavo apie 100 pareigūnų. Policininkai įeina į kiemą. Paršo praleisti anstolę. Pasigirsta Lietuvos himnas, kurį gieda susirinkę žmonės. Anstolė reikalauja praleisti.  Budėtojai skanduoja: „Lietuva, Lietuva, Lietuva“. Policija imasi prievartinių veiksmų. Girdisi garsūs klyksmai. Policijos pareigūnai per garso stiprinimo techniką primena apie atsakomybę ir reikalauja nutraukti, anot jų, neteisėtus veiksmus. Keli žmonės nuvedami į šalį jėga. Policijos pareigūnai kol kas negali prieiti prie durų. Policijos pareigūnai griauna žmones, jie nuvedami nuo namo… Atvyksta dar apie dvidešimt pareigūnų. Vyksta grumtynės. Kai kuriems žmonėms pasidaro bloga. Apie dvidešimt žmonių išvedami. Tarp jų – moterys, vaikai.

06:47 val. Pasirodo policijos padalinys su liemenėmis ir šalmais, daro gyvą koridorių. Iš namo vidaus šalinami operatoriai su kameromis. Suimta apie trečdalį budėjusių žmonių.Spėjama, kad yra sužeistųjų.

06:52 val. Siekdami  patekti į namo vidų, pareigūnai pjauna durų vyrius. Policija prie namo nieko neprileidžia. Žmonėms grasinama guminėmis kulkomis ir koviniais šunimis.  Anstolė  S. Vaicekauskienė ragina žmones netrukdyti vykdyti teismo sprendimo.

06:56 val. Pareigūnai dar negali patekti į namo vidų. Kieme nuolat leidžiamas policijos paruoštas garso įrašas, kuriuo įspėjama apie atsakomybę ir reikalaujama nutraukti neteisėtus veiksmus. Žmonės į įrašą atsako gyva malda.

07:02 val. Policininkai išsirikiavo prie langų, blokuojamos prieigos žurnalistams.Daužomi stiklai. Policija jau pusvalandį negali pateikti į namo vidų. Daužomos namo sienos. Atvyksta apsaugininkų saugoma L. Stankūnaitė. Išvedamas kunigas J. Varkala. Iš namų šalinami visi  esantys viduje žmonės. Išvedamas G. Kedžio tėvas iš savo paties namų, išvedama ir teta A. Skučienė. Žmonės skanduoja gėda, gėda. Išnešama basa ir verkianti D. Kedžio motina. Namo viduje vaikšto kaukėti vyrai.

07:12 val. Prie namo privažiuoja transporto priemonė tamsintais langais. Iš namų išvedami dar keli žmonės. Viduje girdisi riksmai. Su įjungtomis sirenomis atvažiuoja papildomas policijos pastiprinimas.Klonio gatvės prieigose būriuojasi daugybė žmonių, tačiau į teritoriją jų neįleidžia gausios policijos pajėgos.

07:12 val. Apsaugininkų vedama L. Stankūnaitė įeina į namą.

Mergaitė išnešama iš gyvenamosios vietos. Įvyksta susistumdymas  tarp žmonių ir policijos.Pareigūnai ir toliau neleidžia priartėti prie namo.

07:29 val. Policija ir toliau blokuoja Kedžių namo prieigas. Prie namo langų stovėję žmonės liudija apie panaudotą prievartą. D. Kedžio duktė buvo tampoma už rankų. Mergaitės gyvenama vieta suniokota.Sulaikyti 36 asmenys, tarp jų D. Kedžio teta A. Skučienė.

07:50 val. Lydimos švilpimų ir skanduočių: „Gėda, gėda” policijos pajėgos  traukiasi nuo namų. Kiemą užtvindė žmonės, kurių policijos pajėgos per šturmą neįleido į Klonio gatvę.“

Šio ryto spec. tarnybų išpuolio Klonio gatvėje liudininkė ir dalyvė Eglė Valušytė Feisbuke rašo:

… jų buvo pilnos aplinkinės gatvės, suvažiavo autobusais, policijos ir aro… mes stovėjom su trispalvėm, Lietuvos vėliavom, susikibę per alkūnes, mus tąsė, plėšė, žmonėms sudraskė rūbus, mušė, sudraskė pečius, rankas – jie buvo kruvini!!!!!!!!!… merginas senas moteris už kojų tempė per grindinį… nešė į kitas gatves, kur grūdo į autobusus ir išvežė… /…/  …dainavome Lietuvos himną laikydami trispalvę, bet jie draskė ir net trypė… daužė langus, su pjūklu išpjovė lauko duris… antstolė bandė įkalbėti mergaitę išeiti, bet mergaitė atsisakė, nenorėjo, buvo apsikabinusi Neringą.. tada nusuko visas kameras, kad per jas nieko nesimatytų… užlaužė Neringai rankas ir nors mergaitė klaikiai klykė… ją išnešė ir… toliau matėt patys…

Vaiko pagrobimas:

TV3  reportažų ištraukos:

Iškarto po įvykio 8 val. 3 val. Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė  vertindama įvykius Garliavoje išplatino pareiškimą, kuriame sakoma: „jog įvykdžius neeilinį, mažo vaiko interesus liečiantį teismo sprendimą, atsakingos institucijos turi ištirti ar prieš vaiką nebuvo naudota prievarta, įvertinti visas vaiko perdavimo aplinkybes ir perdavimo procedūroje dalyvavusių institucijų veiksmus“.

Prezidentės spaudos tarnyba priminė, kad prezidentė ne kartą yra išsakiusi poziciją, kad mergaitės interesai yra svarbiausia ir vaiko interesų apsauga turi būti garantuota ir, esą, ji savo pozicijos nekeičia. Prievarta, pasak Prezidentės, vaiko atžvilgiu netoleruotina. To neleido daryti ir Kėdainių rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 22 d. nutartyje.

Pasak Prezidentės, turi būti imtasi visų reikiamų priemonių mergaitės saugumo užtikrinimui ir jos interesų gynybai.

Iš karto po įvykių grupė Seimo narių (Gintaras Songaila, Aurelija Stancikienė, Rima Baškienė, Vincė Vaidevutė Margevičienė, Agnė Zuokienė, Ligitas Kernagis) išsiuntė pareiškimą Vidaus reikalų ministrui Artūrui Melianui ir Lietuvos policijos generaliniam komisarui Sauliui Skverneliui:

„Šį rytą buvo įvykdytas teismo sprendimas D.Kedytę perduoti biologinei motinai L. Stankūnaitei. Teismas nurodė, kad D.Kedytės perdavimas turi įvykti nenaudojant prievartos prieš mergaitę. Mūsų žiniomis ši sąlyga nebuvo įvykdyta. Turime pagrįstų įtarimų, kad perdavimas vyko, pažeidžiant teismo sprendimą, t.y. naudojant prievartą prieš mergaitę. Buvo įsiveržta į privačią valdą, naudojamas smurtas prieš piliečius, netgi suplėšyta valstybės vėliava.

Mūsų žiniomis, D.Kedytės „paėmimas“ buvo filmuojamas. Prašome nedelsiant supažindinti su visa filmuota medžiaga, kad galėtume įsitikinti, jog teismo sprendimas buvo įvykdytas teisėtai. Esame pasiruošę filmuotą medžiagą peržiūrėti bet kurioje Jums tinkamoje vietoje ir bet kuriuo Jums tinkamu laiku.

Atsisakius tai padaryti, manysime, kad policija dalyvavo neteisėtuose veiksmuose ir reikalausime Jūsų asmeninės atsakomybės.

Taip pat prašome informuoti, kas teismo nutarimo vykdymo procese dalyvavo iš Vaikų teisių apsaugos tarnybos, kas iš šios tarnybos pareigūnų šiuo metu yra su vaiku, kur mergaitė yra šiuo metu ir kokiomis sąlygomis, kas atsakingas už jos dabartinę būklę ir kas ją stebi, kokia konkrečiai psichologė dalyvavo vaiko „paėmimo procese“, kokie psichologai šiuo metu yra su vaiku“.